Psycomet Capital · Due diligence managériale

Évaluez les dirigeants d’un deal avec la même rigueur que sa due diligence financière.

Pré-close ou post-close. Rapport livré en 15 jours ouvrés, compressible à 10 sur un closing serré. Pour les fonds (VC, PE), family offices et opérateurs de build-up qui veulent un angle managérial défendable devant leur comité d’investissement.

Présenter un deal → Le HRS Flash en 12 minutes 3 missions par mois · NDA possible · réponse sous 48 h
Cible Fonds VC & PE, family offices, build-up
Délai 15 jours ouvrés, compressible à 10
Livrable Rapport HRS™ managérial signé
Conformité RGPD, supervision humaine
Façade d'un siège social premium au crépuscule, fenêtres allumées suggérant une activité financière en pleine soirée
Par où commencer

3 portes, une même lecture du collectif dirigeant.

Que vous évaluiez une cible, prépariez une levée ou lisiez votre propre équipe, le HRS Flash lit la santé du collectif dirigeant en 12 minutes. 21 questions, 7 dimensions, un rapport.

Investisseur · Fonds VC & PE

Évaluez les dirigeants d’un deal

Vous instruisez un investissement. Faites instruire l’angle managérial de la cible avec la même rigueur que l’angle financier, défendable devant votre comité d’investissement.

HRS Flash investisseur
Startup · Avant une levée

Testez votre compatibilité investisseur

Vous préparez une levée. Avant de présenter votre dossier aux fonds, obtenez une lecture structurée de votre équipe fondatrice, ce que les fonds regardent vraiment au-delà du deck : alignement des fondateurs, vélocité de décision, maturité de gouvernance.

HRS Flash startup
Entreprise · Dirigeant

Voyez clair dans votre collectif dirigeant

Vous dirigez l’entreprise. Obtenez une lecture initiale et structurée de votre équipe de direction, ses points d’appui et ses zones de vigilance, avant de décider.

HRS Flash entreprise
Pourquoi maintenant

L’angle managérial reste la pièce manquante de la due diligence.

Sur un deal mid-market, vous mobilisez une DD financière, juridique, commerciale, ESG et souvent technique. Plusieurs angles structurés, des budgets dédiés, des conseils spécialisés. L’angle managérial, lui, reste traité à part : un dîner de closing, 2 références téléphoniques, une intuition de management partner.

La littérature spécialisée converge : le facteur humain est un déterminant majeur des échecs post-investissement. Mésalignement du CEO sur la thèse, équipe sous-dimensionnée, conflit d’associés, succession ratée. C’est l’angle le plus documenté dans les retours d’expérience, et le moins instrumenté dans les budgets de DD.

Psycomet Capital répond à ce trou méthodologique avec une logique de souscripteur de risque, pas de cabinet RH. La différence est radicale : on ne mesure pas des potentiels, on instrumente une décision d’investissement.

Estimations sectorielles convergentes : ghSMART, Bain & Co., Heidrick & Struggles, McKinsey Leadership Advisory. Études américaines portant principalement sur le LBO mid et large-cap, ordres de grandeur à interpréter avec prudence selon contexte de deal.

Pour qui

Conçu pour ceux qui engagent leur signature.

Pour les fonds d’investissement, du capital-risque au capital-développement, et les family offices qui assument une thèse et veulent une lecture managériale aussi instrumentée que leur DD financière.

Fonds de Private Equity

Small-cap et mid-cap français, tickets 2 à 30 M€. Avant LOI, en data room, ou en post-closing 100 jours. En coordination avec votre conseil financier ou en autonomie. Dont opérations de build-up (évaluation des équipes de chaque cible ajoutée) et plateformes consolidatrices.

Family offices investisseurs directs

Investissements en direct dans des PME et ETI familiales, opérations patrimoniales, transmissions intergénérationnelles. Lecture des dynamiques familiales incluse. Dont holdings multi-activités (évaluation périodique des CEO de filiales, rotation, succession).

Mandats type amorçage · série A · LBO · build-up · BIMBO · MBI · OBO · succession familiale · transmission · audit pré-IPO · diagnostic post-acquisition 100 jours · évaluation de candidat CEO/CFO/COO sur poste-clé.
Anatomie d’un deal type

Comment l’évaluation pèse concrètement sur la décision.

Scénario illustratif : voici ce qu’une mission type permet de sécuriser sur un deal mid-cap.

Scénario illustratif · Build-up santé · Mid-cap
Le contexte
Un fonds mid-cap envisage une plateforme de build-up dans le secteur dentaire, première cible de 4 cabinets en Île-de-France. Le CEO est présenté comme l’atout du deal par le conseil M&A : entrepreneur fondateur, vision claire, EBITDA en croissance. Décision attendue sous 6 semaines.
Ce que l’évaluation ferait apparaître
Dans ce scénario, l’évaluation fait apparaître une vulnérabilité forte sur la dimension résilience d’exécution (tenir sous tension). Un CEO qui évite systématiquement les confrontations, posture confortable sur la cible isolée mais structurellement risquée sur un build-up multi-cabinets où il faudrait arbitrer entre praticiens, gérer des intégrations difficiles, et tenir tête à des associés historiques.
Ce que Psycomet recommanderait
Pas un NO-GO sur le deal : un GO conditionné. 3 actions structurantes dans le plan 100 jours : earn-out conditionné à la rétention managériale de la 1ère cible, clause d’accompagnement du dirigeant sur la résilience d’exécution, intégrée au SPA, désignation d’un Operating Partner sur les arbitrages d’intégration les 18 premiers mois.
La projection à M+18
Sans l’évaluation, le SPA aurait été signé sans clause d’accompagnement ni Operating Partner ; la friction n’aurait été identifiée qu’en post-deal, avec un coût d’arbitrage estimé entre 12 et 18 mois de retard sur la création de valeur cible. L’évaluation aurait permis d’anticiper cette friction avant la signature, et de sécuriser l’exécution du build-up dans les conditions négociées au SPA.

Scénario illustratif. Aucun fonds, secteur ou dirigeant réel n’est décrit. Les détails sectoriels et chiffrés sont représentatifs de la classe de deal visée.

Le déroulé sur un deal

Aligné sur votre calendrier closing.

15 jours ouvrés en standard, compressible à 10 jours sur un closing serré. Aligné avec votre deal team, votre conseil M&A, votre comité d’investissement.

J−15
Cadrage

Cadrage avec votre deal team

30 minutes en visio. Périmètre des dirigeants à évaluer (CEO seul, ou binôme CEO/CFO, ou C-suite 3-5 personnes). Thèse d’investissement et zones de risque pressenties. Calendrier closing. Confidentialité, NDA, transmission sécurisée.

J−12
Passation

AssessFirst à distance, 25 minutes par dirigeant

Chaque dirigeant évalué reçoit un lien personnel sécurisé. Passation à son rythme sur 5 jours. Chaque dirigeant sait qu’une évaluation est commandée dans le cadre de l’opération, et pourquoi. Si la confidentialité du deal l’exige, le nom du fonds est couvert par le NDA jusqu’à la LOI, avec son accord (consentement explicite + RGPD).

J−7
Entretien

Entretien expert, 1 h 30 par dirigeant

Conduit personnellement par Hugues. Croisement avec la mesure psychométrique. Exploration des contextes de réussite et d’échec passés. Lecture de l’alignement avec la thèse d’investissement annoncée.

J−3
Triangulation

Analyse systémique du binôme ou du CODIR

Si plusieurs dirigeants évalués : lecture des dynamiques de pouvoir, complémentarités réelles, points de friction prévisibles. Si CEO seul : lecture de son contexte managérial perçu.

J0
Livraison

Rapport HRS managérial + 1 h de restitution à la deal team

Livraison en canal sécurisé. Restitution en visio avec le partner et l’associé sur le deal : des décisions structurantes à arbitrer dans le plan 100 jours, points de vigilance immédiats, sujets à explorer en GO/NO-GO.

Ce que vous recevez

Un rapport signé, défendable, aligné deal team.

15 à 20 pages, lecture en 15 minutes pour le partner, en 45 pour le management consultant. Au cœur du rapport, les décisions structurantes à intégrer dans le plan 100 jours : qui renforcer, qui repositionner, qui accompagner de près. Pas une liste de constats, des décisions à acter.

Psycomet Capital · Rapport HRS managérial
Confidentiel
01
Synthèse pour comité d’investissementRecommandation GO / NO-GO conditionné, des décisions structurantes, lecture sur 1 page
p. 2
02
Alignement à la thèse d’investissementCe management peut-il porter votre thèse (build-up, retournement, structuration RH) ? Sur quels points il accélère, sur quels il freine
p. 3
03
Profil détaillé par dirigeant évaluéLecture des 7 dimensions HRS appliquées au management : alignement à la thèse, stabilité du leadership, vitesse de décision, clarté des rôles, maturité de gouvernance, résilience d’exécution, adéquation à la phase
p. 5
04
Lecture systémique du collectifSi binôme ou CODIR évalué : dynamiques de pouvoir, complémentarités réelles, frictions prévisibles
p. 11
05
Plan d’action 100 joursDécisions à arbitrer, séquencement, jalons mesurables, sujets à intégrer dans le SPA
p. 14
06
Méthodologie & sourcesDocumentation des sources mobilisées, pondérations des dimensions, cadre RGPD et règlement européen sur l’IA
p. 17
Signature : Hugues Souron (mission) · architecture méthodologique : Laurent Chrétien Transmission canal sécurisé
Le binôme

Qui porte votre livrable.

Pendant 4 ans chez AIG, j’ai souscrit du risque tous les jours. C’est sur cette même posture qu’est construit Psycomet Capital : on ne mesure pas des potentiels, on instrumente une décision d’investissement.

Hugues Souron, président-fondateur

Hugues Souron
Hugues Souron
Pilote opérationnel · Signataire

Près de 10 ans en gestion du risque dans l’assurance, dont 4 ans chez AIG (Graduate Program 2 ans, puis souscription et inspection commerciale). Passages chez SIACI Saint-Honoré, L’Oréal et Abeille Assurance. Mène l’entretien expert, la triangulation et la restitution à la deal team. Signe chaque rapport.

Laurent Chrétien
Laurent Chrétien
Architecte scientifique · Garant méthode

Ingénieur polytechnicien. Garantit la rigueur statistique du score HRS, la pondération des dimensions, la défendabilité de la méthode.

Conformité & méthode

Un rapport qui tient devant un comité d’investissement et un LP.

Évaluer un dirigeant en 2026 exige un cadre méthodologique et légal sérieux. La méthode Psycomet est construite pour soutenir l’examen d’un Limited Partner ou d’un comité d’investissement : un cadre de lecture et d’aide à la décision, documenté et traçable, pas une garantie juridique.

Règlement (UE) 2024/1689

Les exigences du règlement IA, anticipées

Le règlement européen sur l’IA encadre les outils d’aide à la décision liés à l’emploi à compter du 2 décembre 2027. Le HRS en applique dès aujourd’hui les principes, par précaution : supervision humaine explicite, transparence sur les sources et les pondérations, documentation de la méthode.

RGPD

Consentement explicite

Chaque dirigeant évalué donne un consentement formel avant passation. Transmission des données en canal sécurisé. Conservation limitée. Droit d’accès et de rectification documenté.

Aide à la décision

Un cadre documenté

Méthodologie documentée, sources citées, pondérations explicites, signature humaine. Un cadre de lecture et d’aide à la décision, pas une garantie juridique : conçu pour éclairer un comité d’investissement ou un LP en due diligence.

Notre engagement vis-à-vis du dirigeant évalué

On évalue avec lui, jamais à son insu.

Une évaluation managériale n’est légitime que si elle respecte la personne évaluée. Beaucoup d’évaluations commandées par des fonds sont vécus comme intrusifs : sources occultes, restitution opaque, dirigeant qui découvre ses points faibles dans un rapport qu’il ne verra jamais. Chez Psycomet, c’est l’inverse, et c’est non négociable.

01
Consentement explicite avant tout. Le dirigeant signe un protocole qui décrit la méthode, les sources, l’usage du rapport, et son droit de refus.
02
Restitution complète au dirigeant. Il reçoit le même rapport que le fonds, et une restitution individuelle. Aucun double discours.
03
Pas d’évaluation à l’insu. Pas de questionnement de son entourage sans son accord. Pas de croisement avec des données qu’il n’a pas autorisées.
04
Conformité aux standards psychométriques. Questionnaires AssessFirst administrés par un praticien certifié, entretien expert mené dans les règles de l’art, droits RGPD garantis.
Questions fréquentes

Les questions que les deal teams nous posent.

À quel moment du deal intervenez-vous ? +
Idéal : pré-close, pendant la phase de data room ou juste après la LOI. C’est là que l’évaluation peut peser sur la décision GO/NO-GO et sur les conditions négociées. Sinon : post-close jusqu’à 90 jours, pour structurer le plan 100 jours et identifier les sujets de création de valeur. Au-delà, le pilotage post-investissement se prolonge en mission continue, avec re-passation HRS à M+3 et M+6 : voir l’accompagnement dans la durée (palier 3 de nos offres).
Comment vous articulez-vous avec notre conseil M&A et notre DD financière ? +
En cohérence, jamais en concurrence. Vous prenez l’angle managérial comme votre quatrième angle de DD, à côté du financier, du commercial et du juridique. Nos sources sont parallèles aux leurs (pas redondantes), notre livrable s’intègre dans votre comité d’investissement comme un onglet supplémentaire de votre data room. Si votre conseil mène déjà des questions-réponses avec le management, on s’aligne sur leurs questions plutôt que de doublonner.
En quoi c’est différent d’une évaluation classique type Hogan ou MBTI ? +
3 différences structurelles. 1 : on ne mesure pas des traits ou des potentiels, on instrumente une décision d’investissement (langage du décideur, pas du RH). 2 : on triangule 3 sources indépendantes (psychométrie, systémique, entretien expert), pas un seul test. 3 : le livrable est un rapport signé et documenté, défendable devant un comité d’investissement, pas un graphe à interpréter par votre directeur RH.
Combien de dirigeants évaluez-vous par deal ? +
Jusqu’à 4 dirigeants en standard, extensible à 5 sur demande. Configuration la plus fréquente : CEO seul (sur des deals où le CEO est le seul angle critique), ou binôme CEO/CFO (mid-market classique), ou C-suite 3 à 5 personnes (deals plus structurants ou holdings). Au-delà de 5, on bascule sur le palier 2 Diagnostic d’équipe (qui suit une logique différente, plus systémique).
Quel ROI peut-on attendre ? +
Le ROI le plus tangible est l’erreur évitée. Sur un deal mid-market, un mauvais pari management se chiffre en millions : turnover précoce, plan stratégique mal exécuté, conflit d’associés post-deal. La DD managériale représente une fraction du budget DD total, sur le facteur de risque le plus cité des échecs post-investissement.
Vous travaillez avec quels fonds ? +
Aucun nom de client n’est publié ni cité, sur ce site comme en rendez-vous : c’est un engagement contractuel systématique, dans les 2 sens. Le cadrage initial porte sur votre deal, votre thèse et votre calendrier, pas sur une liste de logos. Vous jugez sur pièce : méthode documentée, sommaire du rapport public, restitution avec le signataire.
Combien ça coûte ? +
Tarif communiqué après cadrage initial de 30 minutes, en fonction du nombre de dirigeants évalués, de la profondeur souhaitée (pré-close stratégique vs post-close plan 100 jours), et de l’urgence du calendrier. Logé dans la ligne budget DD de votre deal, pas dans une ligne RH. Pas de grille publique : chaque deal est dimensionné nominativement.
Que se passe-t-il si le dirigeant évalué refuse la passation ? +
Le consentement explicite est une condition non-négociable du protocole. Si un dirigeant refuse, on adapte le périmètre (entretien expert seul, sans psychométrie), et le rapport documente ce que la méthode n’a pas pu couvrir. Le plus souvent, le refus initial devient un accord une fois précisé que le dirigeant recevra le même rapport que le fonds, avec sa propre restitution.
Vous avez un deal en cours ?

Présentez votre deal.

Réponse personnelle sous 48 h, puis cadrage de 30 minutes avec votre deal team, sous NDA si vous le souhaitez. Vous décrivez le deal et les dirigeants concernés, nous vous disons si Psycomet Capital est pertinent et sous quel format.

Présenter un deal →