Psycomet Capital · Due Diligence Managériale

Évaluez les dirigeants d'un deal avec la même rigueur que sa due diligence financière.

Pré-close ou post-close, jusqu'à 4 dirigeants évalués. Rapport livré en 15 jours ouvrés, compressible à 10 sur un closing serré. Pour les fonds, family offices et opérateurs de build-up qui veulent un angle managérial défendable devant leur comité d'investissement.

Cadrer un deal → 3 missions par mois · NDA possible · réponse sous 48 h
Cible Fonds PE, family offices, build-up
Délai 15 jours ouvrés, compressible à 10
Livrable Rapport HRS managérial signé
Conformité AI Act + RGPD
Façade d'un siège social premium au crépuscule, fenêtres allumées suggérant une activité financière en pleine soirée
Pourquoi maintenant

L'angle managérial reste la pièce manquante de la due diligence.

Sur un deal mid-market, vous mobilisez une DD financière, juridique, commerciale, ESG et souvent technique. 4 angles structurés, des budgets dédiés, des advisors spécialisés. L'angle managérial, lui, reste traité à part : un dîner de closing, 2 références téléphoniques, une intuition de management partner.

La littérature spécialisée converge : le facteur humain est un déterminant majeur des échecs post-investissement. Mésalignement du CEO sur la thèse, équipe sous-dimensionnée, conflit d'associés, succession ratée. C'est l'angle le plus documenté dans les retours d'expérience, et le moins instrumenté dans les budgets de DD.

Psycomet Capital répond à ce trou méthodologique avec une logique de souscripteur de risque, pas de cabinet RH. La différence est radicale : on ne mesure pas des potentiels, on instrumente une décision d'investissement.

Estimations sectorielles convergentes : ghSMART, Bain & Co., Heidrick & Struggles, McKinsey Leadership Advisory. Études américaines portant principalement sur le LBO mid et large-cap, ordres de grandeur à interpréter avec prudence selon contexte de deal.

Pour qui

Conçu pour ceux qui engagent leur signature.

Pour les fonds d'investissement et les family offices qui assument une thèse d'investissement et veulent une lecture managériale aussi instrumentée que leur DD financière.

Fonds de Private Equity

Small-cap et mid-cap français, tickets 2 à 30 M€. Avant LOI, en data room, ou en post-closing 100 jours. En coordination avec votre advisor financier ou en autonomie. Dont opérations de build-up (évaluation des équipes de chaque cible ajoutée) et plateformes consolidatrices.

Family offices investisseurs directs

Investissements en direct dans des PME et ETI familiales, opérations patrimoniales, transmissions intergénérationnelles. Lecture des dynamiques familiales incluse. Dont holdings multi-business (évaluation périodique des CEO de filiales, rotation, succession).

Mandats type LBO · build-up · BIMBO · MBI · OBO · succession familiale · transmission · audit pré-IPO · diagnostic post-acquisition 100 jours · évaluation de candidat CEO/CFO/COO sur poste-clé.
Anatomie d'un deal type

Comment l'évaluation pèse concrètement sur la décision.

Scénario illustratif : voici ce qu'une mission type permet de sécuriser sur un deal mid-cap.

Scénario illustratif · Build-up santé · Mid-cap
Le contexte
Un fonds mid-cap envisage une plateforme de build-up dans le secteur dentaire, première cible de 4 cabinets en Île-de-France. Le CEO est présenté comme l'atout du deal par l'advisor M&A : entrepreneur fondateur, vision claire, EBITDA en croissance. Décision attendue sous 6 semaines.
Ce que l'évaluation ferait apparaître
Dans ce scénario, l'évaluation fait apparaître une vulnérabilité forte sur la dimension Execution Resilience (résilience d'exécution sous tension). Un CEO qui évite systématiquement les confrontations, posture confortable sur la cible isolée mais structurellement risquée sur un build-up multi-cabinets où il faudrait arbitrer entre praticiens, gérer des intégrations difficiles, et tenir tête à des associés historiques.
Ce que Psycomet recommanderait
Pas un NO-GO sur le deal : un GO conditionné. 3 actions structurantes dans le plan 100 jours : earn-out conditionné à la rétention managériale de la 1ère cible, clause de coaching exécutif sur la dimension Execution Resilience intégrée au SPA, désignation d'un Operating Partner sur les arbitrages d'intégration les 18 premiers mois.
La projection à M+18
Sans l'évaluation, le SPA aurait été signé sans clause de coaching ni Operating Partner ; la friction n'aurait été identifiée qu'en post-deal, avec un coût d'arbitrage estimé entre 12 et 18 mois de retard sur la création de valeur cible. L'évaluation aurait permis d'anticiper cette friction avant la signature, et de sécuriser l'exécution du build-up dans les conditions négociées au SPA.
Portrait éditorial évoquant la posture d'un CEO évalué en pleine décision stratégique

Scénario illustratif. Aucun fonds, secteur ou dirigeant réel n'est décrit. Les détails sectoriels et chiffrés sont représentatifs de la classe de deal visée.

Auto-évaluation

Évaluez votre dispositif en 21 questions.

Le questionnaire HRS Flash : 21 questions, 12 minutes, l'état de votre gouvernance humaine lu par la méthode HRS. Vous recevez votre rapport écrit sous 48 h, suivi d'un débrief de 30 minutes.

Commencer le questionnaire →

Sans frais · réponses confidentielles · consentement RGPD avant tout envoi

Le déroulé sur un deal

Aligné sur votre calendrier closing.

15 jours ouvrés en standard, compressible à 10 jours sur un closing serré. Aligné avec votre deal team, votre advisor M&A, votre process IC.

J−15
Cadrage

Cadrage avec votre deal team

30 à 45 minutes en visio. Périmètre des dirigeants à évaluer (CEO seul, ou binôme CEO/CFO, ou C-suite 3-5 personnes). Thèse d'investissement et zones de risque pressenties. Calendrier closing. Confidentialité, NDA, transmission sécurisée.

J−12
Passation

AssessFirst en asynchrone, 30 min par dirigeant

Chaque dirigeant évalué reçoit un lien personnel sécurisé. Passation à son rythme sur 5 jours. Aucun nom de fonds n'apparaît côté dirigeant : la mission est présentée comme un bilan de trajectoire (consentement explicite + RGPD).

J−7
Entretien

Entretien clinique 1h30 par dirigeant

Conduit personnellement par Hugues. Croisement avec la data psychométrique. Exploration des contextes de réussite et d'échec passés. Lecture de l'alignement avec la thèse d'investissement annoncée.

J−3
Triangulation

Analyse systémique du binôme ou du CODIR

Si plusieurs dirigeants évalués : lecture des dynamiques de pouvoir, complémentarités réelles, points de friction prévisibles. Si CEO seul : lecture de son contexte managérial perçu.

J0
Livraison

Rapport HRS managérial + 1h de débrief deal team

Livraison en canal sécurisé. Débrief en visio avec le partner et l'associé sur le deal : 3 décisions structurantes à arbitrer dans le plan 100 jours, points de vigilance immédiats, sujets à explorer en GO/NO-GO.

Ce que vous recevez

Un rapport signé, défendable, aligné deal team.

15 à 20 pages, lecture en 15 minutes pour le partner, en 45 pour le management consultant. Au cœur du rapport, 3 décisions structurantes à intégrer dans le plan 100 jours : qui renforcer, qui repositionner, qui surveiller. Pas une liste de constats, des décisions à acter.

Psycomet Capital · Rapport HRS managérial
Confidentiel
01
Synthèse pour comité d'investissementRecommandation GO / NO-GO conditionné, 3 décisions structurantes, lecture sur 1 page
p. 2
02
Alignement à la thèse d'investissementCe management peut-il porter votre thèse (build-up, retournement, structuration RH) ? Sur quels points il accélère, sur quels il freine
p. 3
03
Profil détaillé par dirigeant évaluéLecture des 7 dimensions HRS appliquées au management : Founder Alignment, Leadership Stability, Decision Velocity, Role Clarity, Governance Maturity, Execution Resilience, Phase Fit
p. 5
04
Lecture systémique du collectifSi binôme ou CODIR évalué : dynamiques de pouvoir, complémentarités réelles, frictions prévisibles
p. 11
05
Plan d'action 100 joursDécisions à arbitrer, séquencement, jalons mesurables, sujets à intégrer dans le SPA
p. 14
06
Méthodologie & sourcesDocumentation des sources mobilisées, pondérations des dimensions, conformité AI Act et RGPD
p. 17
Double signature humaine : Hugues Souron (mission) · Laurent Chrétien (architecture méthodologique) Transmission canal sécurisé
Le binôme

2 signatures sur votre livrable.

Pendant 4 ans chez AIG, j'ai souscrit du risque tous les jours. C'est sur cette même posture qu'est construit Psycomet Capital : on ne mesure pas des potentiels, on instrumente une décision d'investissement.

Hugues Souron, président-fondateur

Hugues Souron
Hugues Souron
Pilote opérationnel · Signataire

10 ans en gestion du risque dans l'assurance, dont 4 ans chez AIG (Graduate Program 2 ans, puis souscription et inspection commerciale). Passages chez MAIF International, SIACI Saint-Honoré, L'Oréal. Mène l'entretien clinique, la triangulation et le débrief deal team. Signe chaque rapport.

Laurent Chrétien
Laurent Chrétien
Architecte scientifique · Garant méthode

Ingénieur polytechnicien. Garantit la rigueur statistique du Human Risk Score, la pondération des dimensions, la défendabilité de la méthode. Co-signe les livrables Capital.

Conformité & opposabilité

Un rapport qui tient devant un LP, un board, un avocat.

Évaluer un dirigeant en 2026 sans encadrement légal n'est plus envisageable. Toute la méthode Psycomet est construite pour résister au scrutin, qu'il vienne d'un Limited Partner, d'un comité d'investissement, ou d'une procédure de contestation post-deal.

AI Act 2024/1689

Aligné sur les exigences AI Act

Le HRS est construit dans le respect des exigences AI Act applicables aux systèmes d'aide à la décision RH : documentation technique, journaux d'événements, contrôle humain explicite, transparence sur les sources et les pondérations.

RGPD

Consentement explicite

Chaque dirigeant évalué donne un consentement formel avant passation. Transmission des données en canal sécurisé. Conservation limitée. Droit d'accès et de rectification documenté.

Opposabilité

Rapport défendable

Méthodologie documentée, sources citées, pondérations explicites, double signature humaine. Conçu pour tenir devant un comité d'investissement, un LP en due diligence, ou un litige aux prud'hommes.

Notre engagement vis-à-vis du dirigeant évalué

On évalue avec lui, jamais à son insu.

Une évaluation managériale n'est légitime que si elle respecte la personne évaluée. Beaucoup d'assessments de fonds sont vécus comme intrusifs : sources occultes, restitution opaque, dirigeant qui découvre ses points faibles dans un rapport qu'il ne verra jamais. Chez Psycomet, c'est l'inverse, et c'est non négociable.

01
Consentement explicite avant tout. Le dirigeant signe un protocole qui décrit la méthode, les sources, l'usage du rapport, et son droit de refus.
02
Restitution complète au dirigeant. Il reçoit le même rapport que le fonds, et une session de débrief individuel. Aucun double discours.
03
Pas d'évaluation à l'insu. Pas de questionnement de son entourage sans son accord. Pas de croisement avec des données qu'il n'a pas autorisées.
04
Conformité aux standards psychométriques. Test certifié AssessFirst Expert, entretien clinique mené dans les règles de l'art, droits RGPD garantis.
Dirigeante en pleine restitution avec son équipe, scène évoquant l'engagement de la personne évaluée dans le processus
Questions fréquentes

Les questions que les deal teams nous posent.

À quel moment du deal intervenez-vous ? +
Idéal : pré-close, pendant la phase de data room ou juste après la LOI. C'est là que l'évaluation peut peser sur la décision GO/NO-GO et sur les conditions négociées. Sinon : post-close jusqu'à 90 jours, pour structurer le plan 100 jours et identifier les sujets de création de valeur. Au-delà, le pilotage post-investissement se prolonge en mission continue, avec re-passation HRS à M+3 et M+6 : voir le palier industrialisation de nos offres.
Comment vous articulez-vous avec notre advisor M&A et notre DD financière ? +
En cohérence, jamais en concurrence. Vous prenez l'angle managérial comme votre quatrième angle de DD, à côté du financier, du commercial et du juridique. Nos sources sont parallèles aux leurs (pas redondantes), notre livrable s'intègre dans votre Investment Committee comme un onglet supplémentaire de votre data room. Si votre advisor fait déjà du Q&A management, on s'aligne sur leurs questions plutôt que de doublonner.
En quoi c'est différent d'un assessment classique type Hogan ou MBTI ? +
3 différences structurelles. 1 : on ne mesure pas des traits ou des potentiels, on instrumente une décision d'investissement (langage du décideur, pas du RH). 2 : on triangule 3 sources indépendantes (psychométrie, systémique, entretien clinique), pas un seul test. 3 : le livrable est un rapport signé et documenté, défendable devant un comité d'investissement, pas un graphe à interpréter par votre directeur RH.
Combien de dirigeants évaluez-vous par deal ? +
Jusqu'à 4 dirigeants en standard, extensible à 5 sur demande. Configuration la plus fréquente : CEO seul (sur des deals où le CEO est le seul angle critique), ou binôme CEO/CFO (mid-market classique), ou C-suite 3 à 5 personnes (deals plus structurants ou holdings). Au-delà de 5, on bascule sur le palier 2 Diagnostic d'équipe (qui suit une logique différente, plus systémique).
Quel ROI peut-on attendre ? +
Le ROI le plus tangible est l'erreur évitée. Sur un deal mid-market, un mauvais pari management se chiffre en millions : turnover précoce, plan stratégique mal exécuté, conflit d'associés post-deal. La DD managériale représente une fraction du budget DD total, sur le facteur de risque le plus cité des échecs post-investissement.
Vous travaillez avec quels fonds ? +
Aucun nom de client n'est publié ni cité, sur ce site comme en rendez-vous : c'est un engagement contractuel systématique, dans les 2 sens. Le cadrage initial porte sur votre deal, votre thèse et votre calendrier, pas sur une liste de logos. Vous jugez sur pièce : méthode documentée, sommaire du rapport public, débrief avec les 2 signataires.
Combien ça coûte ? +
Tarif communiqué après cadrage initial de 30 minutes, en fonction du nombre de dirigeants évalués, de la profondeur souhaitée (pré-close stratégique vs post-close plan 100 jours), et de l'urgence du calendrier. Logé dans la ligne budget DD de votre deal, pas dans une ligne RH. Pas de grille publique : chaque deal est dimensionné nominativement.
Que se passe-t-il si le dirigeant évalué refuse la passation ? +
Le consentement explicite est une condition non-négociable du protocole. Si un dirigeant refuse, on adapte le périmètre (entretien clinique seul, sans psychométrie) ou on déclare un point de vigilance sur ce refus lui-même, qui est rarement neutre. Le plus souvent, le refus initial devient un accord une fois précisé que le dirigeant recevra le même rapport que le fonds, avec son propre débrief.
Vous avez un deal en cours ?

Présentez votre deal.

Réponse personnelle sous 48 h, puis cadrage de 30 minutes avec votre deal team, sous NDA si vous le souhaitez. Vous décrivez le deal et les dirigeants concernés, nous vous disons si Psycomet Capital est pertinent et sous quel format.

Cadrer un deal →